Corporate Law

39/2019 ΕΦ ΛΑΜ

Διαταγή πληρωμής. Για την έκδοσή της, πρέπει η απαίτηση και το ποσό της να αποδεικνύονται εγγράφως. Αποσπάσματα εμπορικών βιβλίων τράπεζας. Δεν αποτελούν αποδεικτικά έγγραφα των απαιτήσεών της. Επιτρέπεται, όμως, δικονομική συμφωνία ότι θα αποτελούν πλήρη απόδειξη υπέρ του εκδότη τους. Εκτύπωση αποσπάσματος μηχανογραφικώς τηρούμενου βιβλίου. Εφόσον φέρει βεβαίωση της γνησιότητας της εκτυπώσεως από τον υπάλληλο που ενήργησε την εκτύπωση, αποτελεί πρωτότυπο έγγραφο. Επικύρωση αντιγράφου από Δικηγόρο. Πρέπει να βεβαιώσει την ακρίβεια του αντιγράφου από το πρωτότυπο που βρίσκεται, έστω και προσωρινά, στα χέρια του. Ο χαρακτηρισμός του αντιγράφου ως αντιπεφωνημένου αποτελεί βεβαίωση περί της προσωρινής κατοχής του πρωτοτύπου. Βεβαίωση Δικηγόρου ότι η εκτύπωση αποτελεί ακριβές απόσπασμα από τα εμπορικά βιβλία της τράπεζας, χωρίς βεβαίωση υπαλλήλου της περί της γνησιότητάς της. Αποτελεί ανύπαρκτο αποδεικτικό μέσο.

Απορρίπτει έφεση κατά της υπ’ αριθ. 119/2014 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λαμίας.