Υιοθεσία ανηλίκου. Διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας. Καταχρηστική άρνηση παροχής συναίνεσης - Αναπλήρωση συναίνεσης. Ανάθεση της προσωρινής πραγματικής φροντίδας του ανηλίκου στην οικογένεια των αιτούντων. Αφαίρεση από τους φυσικούς γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας του και ανάθεση αυτής στους αιτούντες. Αποδειχθέν ότι οι φυσικοί γονείς του υιοθετούμενου τέκνου αδυνατούν πλήρως να αναθρέψουν το τέκνο τους και αν ανταποκριθούν στο γονεϊκό ρόλο τους. Συμφέρον του ανήλικου τέκνου. Ενόψει της μη εμφάνισης των φυσικών γονέων στο Δικαστήριο και της εκτιμώμενης καταχρηστικής άρνησής τους να χορηγήσουν συναίνεση στην υιοθεσία του τέκνου τους συντρέχει νόμιμη περίπτωση να αναπληρωθεί αυτή από το παρόν Δικαστήριο.

ΑΠΟΦΑΣΗ: 39/2018

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Αφεντούλη I. Αθανασιάδη, Πρωτόδικη, ο οποίος ορίσθηκε από την Πρόεδρο Πρωτοδικών που διευθύνει το Πρωτοδικείο Λαμίας, και από τη Γραμματέα Βασιλική Φαράντζου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριο του, στις 1-2-2018, για να δικάσει την με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/39/2-2-2015 αίτηση για υιοθεσία ανηλίκου τέκνου, η οποία επαναφέρεται προς συζήτηση με την με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/39/11-1 -2018 αίτηση - κλήση.

ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ - ΚΑΛΟΥΝΤΕΣ: 1) ........ του ..., Α.Φ.Μ. .... - Δ.Ο.Υ ....... και 2) ...... συζ. ...., Α.Φ.Μ.....-Δ.Ο.Υ. ....... αμφότεροι κάτοικοι Λαμίας, οδός ......................, που παραστάθηκαν μετά της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Αφροδίτης - Φανουρίας Καράίσκου (Α.Μ.Δ.Σ. Λαμίας 406), η οποία κατέθεσε προτάσεις και το υπ. αριθμ. 51437/2018 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας.

Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 30-1-2015 και με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/39/2-2-2015 αίτησή τους, μετά την επί αυτής έκδοση, της υπ. αριθμ. 172/2017 μη οριστικής απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση στο ακροατήριο. Η παραπάνω αίτηση επανέρχεται προς συζήτηση με την από 11-1-2018 και με αριθμό κατάθεσης 156/ ΕΜ/ 39/11-1-2018 αίτηση - κλήση τους, που προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, η πληρεξούσια δικηγόρος των αιτούντων - καλούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και στις προτάσεις που κατέθεσε.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την από 30-1-2015 και με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/39/2-2- 2015 αίτηση υιοθεσίας ανηλίκου οι αιτούντες σύζυγοι ζητούν να κηρυχθεί θετό τέκνο τους το ανήλικο άρρεν εκτός γάμου τέκνο της ......... , το οποίο φέρει το όνομα ..... έχει γεννηθεί στις 18-10-2009, και του οποίου η πατρότητα έχει αναγνωρισθεί εκούσια από τον πατέρα του ........ του ......., καθώς και να αναπληρωθεί από το Δικαστήριο η συναίνεση των φυσικών γονέων του ανηλίκου για την τέλεση της υιοθεσίας. Η ένδικη αίτηση συζητήθηκε αρχικά κατά τη δικάσιμο της 4-6-2015 και εκδόθηκε η υπ. αριθμ. 163/2016 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία η αίτηση κρίθηκε νόμιμη, αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και· διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο για να κληθούν με την επιμέλεια των αιτούντων να παραστούν ενώπιον του Δικαστηρίου αφενός οι ως άνω φυσικοί γονείς του ανηλίκου για να δηλώσουν αυτοπροσώπως τη συναίνεσή τους για την τέλεση της αιτούμενης υιοθεσίας και αφετέρου τα τέκνα των αιτούντων του ...... και ..... του ....... για να εκφράσουν τη γνώμη ·τους σχετικά με την υιοθεσία αυτή. Στη συνέχεια η υπόθεση επαναφέρθηκε προς περαιτέρω συζήτηση με την από 11-4-2017 και με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/ 39/11-4-2017 αίτηση - κλήση και ορίσθηκε δικάσιμος για τη συζήτησή της η 1-6-2017. Με την υπ. αριθμ. 172/2017 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου η συζήτηση που έλαβε χώρα κατά τη δικάσιμο εκείνη κηρύχθηκε απαράδεκτη διότι οι αιτούντες δεν προσκόμισαν έκθεση επίδοσης από· την οποία να προκύπτει ότι η προαναφερόμενη αίτηση - κλήση επιδόθηκε νόμιμα στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας (άρθρο 748 παρ. 2 ΚΠολΔ). Ήδη με την από 11-1-2018 και με αριθμό κατάθεσης 156/ΕΜ/39/11-1 -2018 αίτηση - κλήση, δικάσιμος για την οποία ορίστηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, νομίμως επαναφέρεται προς περαιτέρω συζήτηση η προαναφερόμενη αίτηση υιοθεσίας ανηλίκου. Αντίγραφο της τελευταίας έχει επιδοθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας, στους φυσικούς γονείς του προς υιοθεσία ανηλίκου ................. του ....και ..... του .... , καθώς και στα -τέκνα των αιτούντων ...... του .... και ....... του ....(βλ. αντίστοιχα τις υπ. αριθμ...../15-1-2018, ...../19-1-2018, ...../19-1-2018, ..../15-1- 2018 και ......../15-1-2018 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Λαμίας .................), ενώ προσκομίζεται και η σχετική έκθεση κοινωνικής έρευνας, η οποία διενεργήθηκε από κοινωνική λειτουργό της Διεύθυνσης κοινωνικής μέριμνας της Περιφέρειας Στερεός Ελλάδας. Περαιτέρω, για την προκείμενη υιοθεσία συναίνεσαν αυτοπροσώπως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου οι αιτούντες, ενώ το Δικαστήριο άκουσε και τη γνώμη του υιοθετούμενου καθώς και των τέκνων των αιτούντων του .... και ..... του....... σε ιδιαίτερο γραφείο χωρίς δημοσιότητα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 800 παρ. 2 του ΚΠολΔ.

Από τα έγγραφα που οι αιτούντες προσκομίζουν, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι αιτούντες, Έλληνες υπήκοοι, σύζυγοι, ηλικίας 56 και 55 ετών, αντίστοιχα, κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης (γεννηθέντες, αντίστοιχα, στις 9-3-1958 και 22-11-1959), έχοντας συμπληρώσει το τριακοστό έτος της ηλικίας τους, χωρίς να έχουν υπερβεί το εξηκοστό, είναι μεγαλύτεροι από τον ανήλικο υιοθετούμενο, ο οποίος γεννήθηκε στις 18-10-2009, κατά δέκα οκτώ και πλέον έτη και η δεύτερη αιτούσα όχι περισσότερο από πενήντα έτη, ως εκ τούτου δε τυγχάνει αδιάφορο το ότι η διαφορά ηλικίας μεταξύ του πρώτου αιτούντος και του υιοθετούμενου υπερβαίνει τα πενήντα έτη, δεδομένου ότι σε περίπτωση υιοθεσίας και από τους δύο συζύγους η ως άνω διαφορά ηλικίας μεταξύ των υιοθετούντων και του υιοθετούμενου αρκεί να συντρέχει στο πρόσωπο του ενός εκ των συζύγων (άρθρα 1544 εδ. α, 1545 παρ. 2 ΑΚ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 19 παρ. 2 του Ν 2521/1997). Από τον μεταξύ τους γάμο, που τελέστηκε στις 11-11-1979 στο Μώλο .Φθιώτιδας, οι αιτούντες απέκτησαν δύο τέκνα, την ....... και τον .......... που γεννήθηκαν, αντίστοιχα, στις 16-2-1980 και 21-5-1981, εκ των οποίων η πρώτη είναι έγγαμη και διαμένει με τη δική της οικογένεια (βλ. το από 22-1-2018 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δημάρχου του Δήμου .......), ενώ μέχρι σήμερα δεν έχουν υιοθετήσει άλλο τέκνο, είναι ικανοί προς δικαιοπραξία, υγιείς, έχουν άμεμπτο ποινικό παρελθόν και η οικονομική τους κατάσταση είναι πολύ καλή, ικανή να διασφαλίσει στο υιοθετούμενο άνετη διαβίωση. Διαμένουν σε ιδιόκτητο διαμέρισμα του πρώτου ορόφου στη Λαμία με άριστες συνθήκες διαβίωσης, ενώ η μεταξύ τους σχέση είναι ιδιαίτερα αρμονική, καθώς διέπεται από αμοιβαία αισθήματα εκτίμησης και αλληλοσεβασμού. Ο πρώτος αϊτών είναι απόφοιτος δημοτικού σχολείου και εργάζεται ως οδηγός σε ιδιόκτητο λεωφορείο του υπεραστικού ΚΤΕΑ Φθιώτιδας, ενώ η δεύτερη αιτούσα είναι απόφοιτος λυκείου και διατηρεί κατάστημα με είδη δώρων στη Λαμία. Τα εισοδήματα της οικογένειας κατά το έτος 2016 ανήλθαν στο συνολικό ποσό των 17.273,33 ευρώ. Ως προσωπικότητες οι αιτούντες περιγράφονται κοινωνικοί και δυναμικοί με επίδειξη συναισθηματικής ωριμότητας για την ανάληψη γονεϊκού ρόλου, τον οποίο άλλωστε έχουν βιώσει δύο φορές στο παρελθόν και ήδη βιώνουν εκ νέου και ασκούν με επάρκεια έναντι του υιοθετούμενου από τη γέννησή του, έχοντας αφοσιωθεί με αγάπη, τρυφερότητα και υπευθυνότητα στη φροντίδα του προσώπου του ανηλίκου και καλύπτοντας το σύνολο των αναγκών του, λειτουργώντας ως μια οικογενειακή ενότητα, αφού θεωρούν πλέον, τόσο αυτοί όσο και ο υιός τους ....... τον ανήλικο αναπόσπαστο μέλος της οικογένειας. Τα κίνητρα των υποψηφίων θετών γονέων είναι ανιδιοτελή και παιδοκεντρικά, λόγω της αγάπης και στοργής με την οποία περιβάλουν τον υιοθετούμενο, ο οποίος μάλιστα τυγχάνει ανιψιός του πρώτου αιτούντος, και μπορούν να ανταποκριθούν με τον καλύτερο τρόπο στα θέματα που άπτονται της ανατροφής του ως άνω ανηλίκου. Στο παραπάνω συμπέρασμα κατέληξε και η αρμόδια κοινωνική λειτουργός της Διεύθυνσης κοινωνικής μέριμνας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας ......., η οποία διενήργησε εμπεριστατωμένη κοινωνική έρευνα για τους . αιτούντες και εισηγείται την ολοκλήρωση της υιοθεσίας. Περαιτέρω, από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά μέσα αποδεικνύεται ότι το υιοθετούμενο ανήλικο τέκνο .............., γεννήθηκε στις 18-10-2009 στη Λαμία, εκτός γάμου, από τη μητέρα του (βλ. το υπ. αριθμ. πρωτ. .../15-1-2018 απόσπασμα της υπ. αριθμ. ......../2009 ληξιαρχικής πράξης γέννησης-βάπτισης του Ληξιαρχείου Λαμίας). Ο φυσικός πατέρας του είναι ο ..........., αδελφός του πρώτου αιτούντος, ο οποίος έχει αναγνωρίσει την πατρότητα του ανηλίκου δυνάμει της υπ. αριθμ. ........./2-11-2009 πράξης αναγνώρισης εξώγαμου τέκνου της συμβολαιογράφου Λαμίας ............. Ο ......... γεννήθηκε στις 30-5-1962 στη ...... Φθιώτιδας, είναι απόφοιτος δημοτικού σχολείου και μεγάλωσε στη ......, όπου και ασχολούνταν αρχικά με την κτηνοτροφία. . Αργότερα δούλευε ως οδηγός σε φορτηγά. Εξαιτίας του αλκοολισμού όμως, σταμάτησε την εργασία του και σήμερα λαμβάνει σύνταξη αναπηρίας ΟΓΑ. Το 1999 είχε έναν αποτυχημένο γάμο χωρίς απόκτηση ανηλίκων τέκνων. Αργότερα και για κάποια χρόνια παρακολουθούσε πρόγραμμα απεξάρτησης από το αλκοόλ στην Αθήνα και διέμενε σε ξενώνα. Εκεί γνώρισε τη μετέπειτα μητέρα του υιοθετούμενου ......., η οποία ήταν επίσης τρόφιμος του ξενώνα, και σύναψαν σχέσεις, ενώ από το έτος 2009 συμβιούν στην πατρική οικία του στη ... Φθιώτιδας. Η τελευταία γεννήθηκε στις 24-2-1967 στη Γερμανία, όπου ζοΰσε η πατρική της οικογένεια, καταγόμενη από τις .......... Βοιωτίας. Η ίδια μέχρι την ηλικία των 5 ετών μεγάλωσε στη Γερμανία. Ακολούθως ζούσε στις ......., όπου αποφοίτησε από το λύκειο. Μετά ασχολούνταν με αγροτικές εργασίες και παρακολούθησε κάποια επιμορφωτικά σεμινάρια (Η/Υ κ.α.). Λόγω των ψυχοπαθολογικών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε όμως, νοσηλεύτηκε σε ψυχιατρείο στην Αθήνα. Σήμερα είναι συνταξιούχος αναπηρίας του ΟΓΑ. Η κατοικία του ζεύγους στη .... Φθιώτιδας είναι μια ισόγεια μονοκατοικία πολύ παλιάς κατασκευής που διαθέτει δύο δωμάτια, κουζίνα, εξωτερικό λουτρό, βοηθητικούς χώρους και αυλή. Οι συνθήκες διαβίωσης σε αυτή είναι πολύ άσχημες, απουσιάζουν οι στοιχειώδεις υποδομές και δεν τηρούνται οι βασικές συνθήκες υγιεινής και καθαριότητας. Οι οικονομικές δυνάμεις του ζεύγους προέρχονται από τις συντάξεις αναπηρίας που λαμβάνουν, συνολικού ύψους περίπου 850,00 ευρώ το μήνα, καθώς και από τη βοήθεια των συγγενών τους. Αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα υγείας, αφού ο πρώτος πάσχει από σχιζοσυναισθηματική διαταραχή και η δεύτερη από ψυχωσική συνδρομή, λαμβάνουν φαρμακευτική αγωγή και νοσηλεύονται κατά διαστήματα σε ψυχιατρικά ιδρύματα λόγω υποτροπής των προβλημάτων της υγείας τους. Η επικοινωνία του ζεύγους με το περιβάλλον παρουσιάζεται προβληματική και η μεταξύ τους σχέση ως έχουσα αρκετές δυσκολίες. Σε αντίθεση με τη μητέρα, ο πατέρας παρουσιάζεται να έχει επίγνωση της αδυναμίας τους να ανταποκριθούν στις ανάγκες του ανηλίκου τέκνου τους, όμως ο εγωισμός του, ο έμφυτος αντιδραστικός χαρακτήρας του και η κατάσταση της υγείας του τον ωθούν να δημιουργεί προβλήματα στο συγγενικό του περιβάλλον. Περαιτέρω, αμέσως μετά τη γέννηση του ως άνω ανηλίκου τέκνου το τελευταίο παρέλαβαν, με τη συναίνεση των φυσικών γονέων του για φροντίδα και ανατροφή και με απώτερο σκοπό την υιοθεσία, οι αιτούντες, ενώ όλα αυτά τα χρόνια οι φυσικοί γονείς ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν για το τέκνο τους, επιδεικνύοντας πλήρη αδιαφορία στο πρόσωπο του, μη γνωρίζοντας την κατάσταση της υγείας του και την εν γένει εξέλιξη του. Στο παραπάνω συμπέρασμα κατέληξε και η προαναφερόμενη κοινωνική λειτουργός, η οποία διενήργησε εμπεριστατωμένη κοινωνική έρευνα για τους φυσικούς γονείς του υιοθετούμενου. Εξάλλου, με την υπ. αριθμ. 7/2010 διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας διατάχθηκε η ανάθεση της προσωρινής πραγματικής φροντίδας του ανηλίκου στην οικογένεια των αιτούντων, ενώ ακολούθως με την υπ. - αριθμ. 376/2010 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας) αφαιρέθηκε από τους φυσικούς γονείς η άσκηση της γονικής του μέριμνας και ανατέθηκε στους αιτούντες. Αξίζει, επίσης, να σημειωθεί και ότι οι φυσικοί γονείς του ανηλίκου απέκτησαν το έτος 2012 και δεύτερο τέκνο, του οποίου επίσης η άσκηση της γονικής μέριμνας αφαιρέθηκε από αυτούς και ανατέθηκε στην αδελφή της μητέρας του ....... και στο σύζυγό της. Εξ αυτών αποδεικνύεται ότι οι φυσικοί γονείς του υιοθετούμενου αδυνατούν πλήρως να αναθρέψουν το τέκνο τους και να ανταποκριθούν στο γονεϊκό ρόλο τους. Περαιτέρω, ο ανήλικος , ηλικίας 9 ετών σήμερα, είναι μαθητής της δευτέρας τάξης του δημοτικού σχολείου. Είναι πολύ έξυπνο παιδί και άριστος μαθητής, έχει δε αναπτύξει πολλές δραστηριότητες, ενώ είναι έκδηλη η αγάπη του και ο συναισθηματικός του δεσμός με τους αιτούντες, τους οποίους θεωρεί ως φυσικούς του γονείς, καθώς δεν έζησε ποτέ με τους τελευταίους. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, σαφώς συνάγεται ότι το κοινωνικό, πνευματικό, ηθικό και περιουσιακό συμφέρον του ανηλίκου υπαγορεύει την υιοθεσία του από τους αιτούντες, αφού πλησίον των φυσικών του γονέων δεν υπάρχει ευνοϊκό περιβάλλον για την υγιή και ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη του, αλλά αντιθέτως, ελλοχεύει ο κίνδυνος της σωματικής και ψυχικής βλάβης του. Ενόψει της μη εμφάνισης των τελευταίων στο Δικαστήριο και της εκτιμώμενης καταχρηστικής άρνησής τους να χορηγήσουν τη συναίνεση τους στην τέλεση της υιοθεσίας του τέκνου τους συντρέχει - νόμιμη περίπτωση να αναπληρωθεί αυτή από το παρόν Δικαστήριο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1552 παρ. 1 περ. ε` ΑΚ, δεδομένου ότι υφίστανται και οι λοιπές προϋποθέσεις εφαρμογής της εν λόγω διάταξης, ήτοι, ότι το τέκνο έχει παραδοθεί στους αιτούντες με σκοπό την υιοθεσία και έχει ενταχθεί στο οικογενειακό τους περιβάλλον για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ενός- έτους, μέχρι τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης. Περαιτέρω, το Δικαστήριο άγεται στην ως άνω κρίση, συνεκτιμώντας, πέραν των προαναφερθέντων, και την εν γένει κατάσταση του υιοθετουμένου καθώς και την προσωπικότητα, την υγεία, την οικογενειακή και την - περιουσιακή κατάσταση των αιτούντων, αλλά και την αμοιβαία ικανότητα τους προσαρμογής στους νέους ρόλους. Επίσης, εκτιμάται ότι η προκείμενη υιοθεσία επιβάλλεται από λόγους ηθικούς και κοινωνικούς, καθώς έχει δημιουργηθεί μια εν τοις πράγμασι οικογενειακή σχέση μεταξύ των υιοθετούντων και του υιοθετούμενου, αφού, όπως ήδη εκτέθηκε, ο τελευταίος διαμένει και ανατρέφεται από τους αιτούντες από τη γέννησή του, ήτοι εδώ και εννέα έτη, η δε σχέση τους χαρακτηρίζεται από το συναισθηματικό δεσμό και την ψυχολογική ένταξη του παιδιού στο περιβάλλον τους. Επομένως, τυχόν απομάκρυνση του από το ασφαλές οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον, στο οποίο έχει πλήρως ενταχθεί και προσαρμοστεί, θα ήταν αντίθετη προς το συμφέρον του, το οποίο, σε κάθε περίπτωση αξιολογικής στάθμισης του με οποιοδήποτε άλλο, κρίνεται πάντοτε περισσότερο άξιο προστασίας, καθόσον, η αποκοπή του από τον χώρο αποδοχής, αγάπης και στοργής, μέσα στο οποίο έχει εγκλιματιστεί και η αλλαγή των συνθηκών διαβίωσης του, θα οδηγούσε σε καταστροφικά για τον ψυχισμό του αποτελέσματα, αφού είναι επιβεβλημένη η σταθερότητα και η συνέχεια στις συνθήκες ανάπτυξης αυτού, όπως και κάθε άλλου παιδιού. Συνεπώς, κατά τα προαναφερόμενα, πρέπει να αναπληρωθεί η συναίνεση των φυσικών γονέων του, οι οποίοι, από τη διαδρομή των άνω περιστατικών, που έλαβαν χώρα, αποδεικνύεται ότι καταχρηστικά αρνούνται την παροχή της. Από τα προαναφερθέντα προκύπτει ότι στην προκείμενη περίπτωση η αιτούμενη υιοθεσία από τους υποψήφιους θετούς γονείς είναι καθ` όλα επιτρεπτή και νόμιμη, η δε ολοκλήρωση της επιβάλλεται από το πραγματικό συμφέρον τόσο του υιοθετούμενου, το οποίο αποτελεί καίριο και καθοριστικό κριτήριο δικαστικής απαγγελίας οποιοσδήποτε υιοθεσίας, όσο και των αιτούντων, οι οποίοι βρίσκονται σε άριστη βιολογική, ηθική, πνευματική και περιουσιακή κατάσταση, ώστε να το αναθρέψουν με την επιβαλλόμενη στοργή και φροντίδα και να του εξασφαλίσουν τις κατάλληλες οικογενειακές, κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες για την ομαλή ψυχοπνευματική του εξέλιξη. Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, δεδομένου ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση ως βάσιμη και κατ` ουσίαν, και αφού αναπληρωθεί η συναίνεση των φυσικών γονέων του υιοθετουμένου, με απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, να κηρυχθεί αυτό θετό τέκνο των αιτούντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΠΛΗΡΩΝΕΙ τη συναίνεση της ...... του .....και του .... του ......., για την ....... υιοθεσία από τους αιτούντες του ανηλίκου άρρενος τέκνου των τελευταίων, .... του .... και της ........ που γεννήθηκε χωρίς γάμο των παραπάνω γονέων του, στη Λαμία, στις 18-10-2009.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ θετό τέκνο των αιτούντων το ανήλικο άρρεν τέκνο του ... και της ....... που γεννήθηκε χωρίς γάμο των γονέων του, στη Λαμία, στις 18-10-2009.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στη Λαμία, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του, στις 16 Φεβρουάριου 2018, χωρίς την παρουσία των αιτούντων και της πληρεξούσιας τους δικηγόρου.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Α.Σ.