Προσφυγή κατά καταλογιστικής πράξης Προϊσταμένου Τελωνείου με την οποία επιβλήθηκαν πολλαπλά τέλη και δασμολογικές επιβαρύνσεις λόγω τελέσεως λαθρεμπορίας. Εικονική υπεξαγωγή ποσότητας τσιγάρων με αποτέλεσμα αποστέρησης από το Ελληνικό Δημόσιο και την Ε.Ε. φόρων και δασμών. Στοιχεία αντικειμενικής υπόστασης τελωνειακής παράβασης λαθρεμπορίας. Αρχή ne bis in idem. Κώλυμα συνέχισης διοικητικής διαδικασίας ή δίκης ενόψει ολοκλήρωσης της ποινικής διαδικασίας με αμετάκλητη καταδικαστική ή αθωωτική απόφαση (έστω λόγω αμφιβολιών). Το δεδικασμένο της απόφασης δεν καταλαμβάνει δασμολογικές επιβαρύνσεις για προϊόντα που δεν εξήλθαν νομίμως από αποθήκη τελωνειακής αποταμίευσης καθώς δεν αποτελούν “ποινικές κυρώσεις” κατά την ΕΣΔΑ. Δέχεται την προσφυγή.

Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων. Εμπορική ιδιότητα. Η ιδιότητα αυτή είτε υφίσταται, είτε ανάγεται στο παρελθόν, κατά το χρονικό διάστημα της παύσης των πληρωμών, αποτελεί προϋπόθεση που προσδίδει την πτωχευτική ικανότητα στο φυσικό πρόσωπο, συνεπώς την  μη υπαγωγή του στην ρύθμιση του ν. 3869/2010. Για να υπαχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του ανωτέρω νόμου, θα πρέπει, στην αίτησή του, να αναφέρεται το επάγγελμά του. Το βάρος απόδειξης παύσεων των πληρωμών μετά την παύση της εμπορίας του το φέρει ο αιτών. Στην προκείμενη περίπτωση ο αιτών διατηρούσε λιανικό εμπόριο ειδών υγιεινής. Νόμω αβάσιμο το αίτημά επικύρωσης του σχεδίου διευθέτησης οφειλών. Απαράδεκτο το αίτημα απαλλαγής του υπολοίπου οφειλών, ως πρόωρα ασκηθέν. Απορρίπτει ισχυρισμούς και ενστάσεις καθ’ ων περί αοριστίας, δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών και  καταχρηστικότητας της κρινόμενης αίτησης.  Μη προσκόμιση αιτούντος αποδεικτικών μέσων, ώστε να αποδειχθεί  ότι η μόνιμη και γενική αδυναμία πληρωμών του επήλθε μετά την απώλεια της εμπορικής του ιδιότητας. Απορρίπτει αίτηση.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Νοσήλια. Σε αυτά εντάσσεται η δαπάνη για την πρόσληψη αποκλειστικής νοσοκόμου εκ μέρους του ζημιωθέντος. Πλασματική δαπάνη οικιακής βοηθού ή αποκλειστικής νοσοκόμου. Επιδικάζεται το ποσό που θα κατέβαλε ο τραυματισθείς σε τρίτο πρόσωπο, ακόμα και εάν δεν κατέβαλε κανένα ποσό στους οικείους του που ασχολήθηκαν με τη φροντίδα του. Ένσταση συνυπαιτιότητας του παθόντος λόγω της παράλειψής του να μετέλθει άλλο επάγγελμα, που δεν εμποδιζόταν από τον τραυματισμό του, παραλείποντας να μετριάσει την έκταση της ζημίας του. Εσφαλμένα απερρίφθη από το Εφετείο ως αόριστη, καθώς δεν ήταν δε αναγκαία η παράθεση των γραμματικών γνώσεων της ενάγουσας, που εργαζόταν σε μπουφέ, αφού για τα αναφερθέντα οικονομικώς ισοδύναμα επαγγέλματα δεν απαιτούνταν ειδικές γνώσεις. Μη λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων. Δεν καθίσταται απολύτως βέβαιο ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη έγγραφα από τα οποία αποδεικνυόταν ότι η ενάγουσα είχε εργασθεί, μετά το ατύχημα σε διάφορες εργασίες, επιδικάζοντάς της διαφυγόντα εισοδήματα. Δήλωση φόρου εισοδήματος. Δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη ως προς το ύψος των εισοδημάτων που δηλώθηκαν και χωρεί ανταπόδειξη. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης και χρηματική παροχή λόγω αναπηρίας ή παραμόρφωσης. Μπορούν να επιδικασθούν σωρευτικά. Παράβαση, από το Εφετείο, της αρχής της αναλογικότητας κατά τον καθορισμό των ποσών τους. Ορισμένο λόγου αναίρεσης. Πρέπει ο ισχυρισμός στον οποίο στηρίζεται, να παρατίθεται, όπως προτάθηκε στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και να αναφέρεται ο τρόπος και ο χρόνος πρότασης ή επαναφοράς στο Εφετείο.
Αναιρεί εν μέρει την υπ` αριθ. 887/2017 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών

Αγωγή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης επί θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος. Αντίθετες αγωγές συγγενών του θανόντος στο ίδιο ατύχημα για αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Όροι τέλεσης αδικοπραξίας κατ΄ άρθρο 914 ΑΚ. Συνέπειες συνδρομής συντρέχοντος πταίσματος του παθόντος εξ αδικοπραξίας στην πρόκληση ή την έκταση της ζημίας του. Η παραβίαση των διατάξεων του ΚΟΚ δεν θεμελιώνει αυτοδικαίως υπαιτιότητα στην πρόκληση τροχαίου ατυχήματος αλλά συνεκτιμάται για την κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομης πράξης και ζημίας. Κριτήρια που συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την επιδίκαση εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης κατ΄ άρθρο 932 ΑΚ. Το ποσό αυτών δεν πρέπει να αντίκειται στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Έννοια της ως άνω συνταγματικής αρχής που απορρέει από την βασική αρχή του κράτους δικαίου. Σφάλμα του εφετείου κατά το σκέλος που επιδίκασε υπέρ των συγγενών του θανόντος υπέρογκα κονδύλια χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης καθ’ υπέρβαση της αρχής της αναλογικότητας. Αναιρεί εν μέρει την 1633/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει.
 

Δεδικασμένο. Αντιφάσκουσες δικαστικές αποφάσεις που παράγουν δεδικασμένο μεταξύ των ιδίων προσώπων και κατά των οποίων δεν χωρά αναίρεση ή αναψηλάφηση. Υπερισχύει το δεδικασμένο της νεότερης απόφασης. Επαγγελματική μίσθωση. Κρίση Μονομελούς Πρωτοδικείου, στα πλαίσια προγενέστερης αντιδικίας, περί λήξεώς της, λόγω ασκήσεως αγωγής απόδοσης εντός εννέα μηνών από τη λήξη της δωδεκαετίας. Τελεσιδικία σχετικού κεφαλαίου της απόφασης. Αντίθετη παρεμπίπτουσα κρίση του Εφετείου περί παρατάσεως της μίσθωσης, επιδικάζοντας διαφορά μισθωμάτων. Εσφαλμένα το Πρωτοδικείο δέχθηκε, επί της προκειμένης υποθέσεως, ότι δεσμευόταν από το δεδικασμένο της προηγούμενης πρωτόδικης και όχι της Εφετειακής απόφασης παρότι ήταν νεότερη, απορρίπτοτας αγωγή διαφορών μισθωμάτων μεταγενέστερης περιόδου.
Εξαφανίζει εν μέρει την υπ’ αριθ. 277/2012 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας.

Διαχρονικό δικαιο. Ένδικα μέσα. Το παραδεκτό τους κρίνεται βάσει των διατάξεων που ισχύουν κατά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Ανακοπή κατά πρωτοκόλλου αποζημιώσεως για αυθαίρετη χρήση και κάρπωση δημοσίου κτήματος. Από 11-4-2012 δεν χωρούν ένδικα μέσα. Παραδεκτά προσβάλλεται με αναίρεση απόφαση που εκδόθηκε πριν την ως άνω ημερομηνία. Μη λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων. Περιεχόμενο λόγου αναίρεσης. Πρέπει να εξειδικεύονται τα αποδεικτικά μέσα που δεν λήφθηκαν υπόψη, η νόμιμη επίκληση και προσκομιδή τους, ο ισχυρισμός, το βάσιμο ή αβάσιμο του οποίου θα αποδείκνυαν, καθώς και ο λόγος για τον οποίο ο ισχυρισμός αυτός ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης.
Απορρίπτει αναίρεση της υπ’ αριθ. 92/2012 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας.

Ανακοπή κατά αναγκαστικής εκτέλεσης. Εμπρόθεσμο αυτής κατ΄άρθρο 934 παρ. 1 ΚΠολΔ αναλόγως των προσβαλλόμενων με αυτή πράξεων και το αν αφορά ικανοποίηση χρηματικών ή μη απαιτήσεων αλλά και αν στρέφεται κατά ακίνητων ή κινητών περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη. Για τον σκοπό αυτό συνεκτιμώνται τόσο το αίτημα της ανακοπής για ακύρωση μιας ή περισσοτέρων πράξεων της εκτέλεσης αλλά και τα αναφερόμενα στο ιστορικό αυτής. Μη εμπρόθεσμη προσβολή με ανακοπή επιφέρει αναδρομικά την ισχυροποίηση των επιμέρους πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης.  Όροι βασίμου αίτησης για ανατροπή κατάσχεσης κατ΄άρθρο 1019§1 ΚΠολΔ. Εγείρεται από όποιον έχει έννομο συμφέρον ενώπιον του ειρηνοδικείου της περιφέρειας του τόπου της εκτελέσεως και δικάζεται κατά τα ασφαλιστικά μέτρα. Η απόφαση επί αυτής είναι αμετάκλητη και εφόσον δεχθεί την αίτηση διατάσσει την ανατροπή της κατάσχεσης με αποτέλεσμα οι μεταγενέστερες βάσει αυτής πράξεις εκτέλεσης να είναι άκυρες μόνο αν προσβληθούν για τον δεδομένο λόγο αυτό με ανακοπή. Εσφαλμένα το εφετείο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση που είχε απορρίψει ως απαράδεκτη και δη εκπρόθεσμη της ανακοπή του αναιρεσείοντος αν και ασκήθηκε εμπροθέσμως κατ΄άρθρο 934 παρ. 1γ ΚΠολΔ αφού αφορούσε την ακύρωση των τελευταίων πράξεων της εκτελεστικής διαδικασίας και ειδικότερα του διενεργηθέντος πλειστηριασμού και της κατακύρωσης και όχι των προγενεστέρων πράξεων που είχαν προβληθεί από τον αναιρεσείοντα με αυτοτελή ανακοπή. Αναιρεί την 207/2014 ΕφΛάρ. Παραπέμπει.

Κτήση της κυριότητας ακινήτου με έκτακτη χρησικτησία. Άσκηση νομής αποτελούν, οι υλικές και εμφανείς πάνω σε αυτά πράξεις, που προσιδιάζουν στη φύση και τον προορισμό τους, με τις οποίες φανερώνεται η βούληση του νομέα να έχει το πράγμα για δικό του. Τέτοιες πράξεις, μεταξύ άλλων, είναι η εποπτεία, η επίβλεψη, η επίσκεψη, η οριοθέτηση και καταμέτρηση των διαστάσεών του, η ανάθεση σύνταξης τοπογραφικών διαγραμμάτων και εφόσον πρόκειται για κληρονομιαίο ακίνητο η αποδοχή της κληρονομίας και η μεταγραφή της, καθώς και η καταβολή των οικείων φόρων, χωρίς να απαιτείται και ο ημερολογιακός προσδιορισμός των επί μέρους πράξεων μέσα στο χρόνο της χρησικτησίας. Απόρριψη αναίρεσης κατά της υπ’ αριθμ. 2966/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
 

Αίτηση διόρθωσης δικαστικής απόφασης. Επιδίκαση αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης από αυτοκινητικό ατύχημα στην αναιρεσίβλητη εξ’αδιαθέτου κληρονόμο του αποβιώσαντος αρχικού ενάγοντα. Ισχυρισμοί της αναιρεσείουσας ασφαλιστικής εταιρείας ότι αν και υπήρχε σαφής παραδοχή στο σκεπτικό της απόφασης ότι η αναιρεσίβλητη συμμετείχε σ’ εκείνη τη δίκη, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος του αρχικού ενάγοντα κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου στην κληρονομία του, υποχρεώθηκε η αναιρεσείουσα να της καταβάλλει το σύνολο της επιδικασθείσας αποζημίωσης στον αρχικώς ενάγοντα και με ρητή αναφορά της ίδιας ιδιότητας αυτής σε σχετική διάταξη του διατακτικού της, ενώ θα έπρεπε να της επιδικασθεί το αντίστοιχο στην κληρονομική της μερίδα ποσόν. Εσφαλμένη η κρίση του εφετείου ότι υπήρχε δεδικασμένο που απέκλειε τη διόρθωση, καθώς από τα διαδικαστικά έγγραφα ήταν προφανής η παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, συνιστάμενη στην ασυμφωνία μεταξύ αυτών που ήθελε το δικαστήριο και εκείνων που διατυπώθηκαν στην απόφαση, ως προς το ποσό που έπρεπε να επιδικασθεί στην εκκαλούσα από τη συνολικώς προσδιορισθείσα αποζημίωση του ζημιωθέντος αρχικώς ενάγοντα. Αναιρεί την υπ΄ αριθ. 3684/2015 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Θανάσιμος τραυματισμός του οδηγού μοτοποδήλατου από τη σύγκρουσή του με ΙΧΕ όχημα. Αποκλειστική υπαιτιότητα της οδηγού του αυτοκινήτου. Αδικοπραξία. Η αξίωση αποζημίωσης εκείνου που είχε απέναντι στο θανατωθέντα απαίτηση για διατροφή, συνδέεται άμεσα με την αξίωση διατροφής, διότι τόσο η γέννηση του σχετικού δικαιώματος, όσο και το οφειλόμενο ποσό προσδιορίζονται από τις σχετικές διατάξεις του ΑΚ για τη διατροφή, που όφειλε το θύμα σε εκείνον που ζητά αποζημίωση από τον υπεύθυνο για τη θανάτωση του υπόχρεου διατροφής, για τον δε προσδιορισμό αυτής λαμβάνονται υπόψη η πιθανή διάρκεια της ζωής του θύματος και του δικαιούχου και η πιθανή εξέλιξη της οικονομικής κατάστασης. Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Καθορίζοντας το εφετείο την χρηματική ικανοποίηση για κάθε ένα των αναιρεσιβλήτων στα ποσά των 100.000 ευρώ, 120.000 ευρώ και 40.000 ευρώ, αντιστοίχως, υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας και παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας, αφού τα εν λόγω ποσά, κατά την κοινή πείρα, τη δικαστηριακή πρακτική και την περί δικαίου συνείδηση, ήταν μεγαλύτερα και μάλιστα καταφανώς των συνήθως επιδικαζόμενων σε παρόμοιες περιπτώσεις, ποσών. Αναιρεί εν μέρει την 126/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων κατά το αναφερόμενο στο σκεπτικό μέρος. Παραπέμπει.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Γενικές προϋποθέσεις αδικοπρακτικής ευθύνης. Κανόνες προσήκουσας κυκλοφορίας των πεζών στους δρόμους κατά το άρθρο 38 του Κ.Ο.Κ. Η παραβίαση των διατάξεων αυτού δεν συνεπάγονται αυτομάτως υπαιτιότητα στην πρόκληση του ατυχήματος αλλά συνεκτιμώνται από το δικαστήριο για την κατάφαση αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ συμπεριφοράς και ζημίας. Ορθώς το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αγωγή αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη του εκκαλούντος καθότι από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού προέκυψε πως το επίδικο ατύχημα και ο τραυματισμός του οφείλεται σε αποκλειστική υπαιτιότητα του αφού όντας πεζός αρχικά υπερπήδησε παρανόμως τα μεταλλικά κιγκλιδώματα που υπήρχαν στην πορεία του και εισήλθε αυθαίρετα σε παρακείμενη οδό χωρίς να ελέγξει αν εμπόδιζε την πορεία των διερχόμενων οχημάτων όπως και έγινε. Δέχεται τυπικά και απορρίπτει ουσία την έφεση κατά της υπ` αριθμ. 4868/2003 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ως προς τη δεύτερη εφεσίβλητη.

Λύση σύμβασης εργασίας. Λύση σύμβασης με υπαιτιότητα του εργοδότη, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς του περί οικειοθελούς αποχώρησης του εργαζομένου, ο οποίος (εργοδότης) παρανόμως αρνήθηκε να δεχθεί τις προσηκόντως προσφερόμενες υπηρεσίες του ενάγοντος, αφού δεν προσκομίζει καμία έγγραφη απόδειξη της συμφωνίας περί οικειοθελούς αποχώρησης μεταξύ τους, όπως επικαλείται, ούτε προσκομίζει και κάποια μαρτυρική κατάθεση επιβεβαιωτική του ως άνω γεγονότος. Η υπερημερία του εργοδότη δεν αίρεται από το γεγονός ότι ο εργαζόμενος προσφέρει την εργασία του αλλού, εκτός αν προκύπτει ότι αυτός αποδέχθηκε την καταγγελία του υπερήμερου εργοδότη, δικαιούται, όμως, ο τελευταίος να εκπέσει από τις οφειλόμενες αποδοχές τα ποσά που ωφελήθηκε ο εργαζόμενος με την παροχή της εργασίας του σε άλλον εργοδότη. Ο ισχυρισμός αυτός του εργοδότη - εναγομένου έχει τον χαρακτήρα της ένστασης του άρθρου 656 § 2β’ ΑΚ. Στοιχεία για το ορισμένο της και το παραδεκτό της προβολής της. Παραμόρφωση εγγράφων. Εννοια εγγράφων που μπορούν να παραμορφωθούν, έννοια παραμόρφωσης. Στοιχεία για το ορισμένου του σχετικού λόγου αναίρεσης. (Απορρίπτει την αίτηση για αναίρεση της υπ` αριθ. 83/2015 απόφασης ΜονΕφΛαμίας).

Αγωγή καταβολής διαφοράς μηναίων μισθωμάτων λόγω αναπροσαρμογής και αποζημίωσης χρήσης λόγω λήξης εμπορικής μίσθωσης. Υποχρεωτική επέκταση της συμβατικής διάρκειας των εμπορικών μισθώσεων που συμφωνήθηκαν για βραχύτερο χρονικό διάστημα στα 12 έτη βάσει της προηγούμενης μορφής του άρθρου 5 παρ. 1 του Π.Δ. 34/1995  Αν εντός εννέα μηνών από την λήξη της 12 ετίας, ο εκμισθωτής δεν ασκήσει αγωγή απόδοσης μισθίου τότε αυτή παρατείνεται για ακόμα 4 έτη. Όροι παραδεκτού ασκήσεως έφεσης που εξετάζεται αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο. Για το ορισμένο του λόγου έφεσης που συνίσταται σε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων από το δικαστήριο αρκεί μόνο ο ισχυρισμός του εκκαλούντος ότι εξ αυτής της αιτίας το δικαστήριο ήχθη σε εσφαλμένο διατακτικό αφού στα πλαίσια του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της έφεσης το εφετείο κρίνει εκ νέου την ουσία της υπόθεσης για να κρίνει την ορθότητα του διατακτικού. Συνέπειες μη νομότυπης παράστασης των διαδίκων στην αναιρετική δίκη. Όροι νομότυπης κλήτευσης διαδίκων διά της εγγραφής της υπόθεσης στο πινάκιο για την μετ΄ αναβολή δίκη βάσει του άρθρου 226§4 ΚΠολΔ. Σφάλμα του εφετείου που απέρριψε ως αόριστο τον λόγο εφέσεως του αναιρεσείοντος κατά της πρωτόδικης απόφασης για εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων. Αναιρεί εν μέρει την 79/2014 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Λαμίας. Παραπέμπει.
 

Αυτοκινητικό ατύχημα. Επί συγκρούσεως οχημάτων εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις περί αδικοπραξίας του ΑΚ. Συνέπειες παραβίασης των διατάξεων του ΚΟΚ ως προς την συνδρομή αδικοπρακτικής ευθύνης. Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ως προς την συνδρομή ή μη συντρέχοντος πταίσματος του παθόντος στην πρόκληση της ζημίας του ελέγχεται από τον Άρειο Πάγο. Υποχρέωση των οδηγών κατά τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ) να κινούνται στην δεξιά πλευρά της λωρίδας κατεύθυνσης τους, να μην παραβιάζουν τις μονές ή διπλές διαγραμμίσεις των οδών και εν γένει να ασκούν πλήρη εποπτεία του οχήματος τους. Σφάλμα του εφετείου που εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και δέχθηκε εν μέρει την αγωγή των αναιρεσιβλήτων επί της βάσεως της συγκλίνουσας υπαιτιότητας των εμπλεκόμενων οδηγών στην πρόκληση του επίδικου τροχαίου ατυχήματος που προκάλεσε τον θάνατο ενός εξ αυτών - οικείου των αναιρεσιβλήτων, διαλαμβάνοντας ωστόσο ανεπαρκείς αιτιολογίες ως προς την υπαιτιότητα του ετέρου οδηγού ήτοι ως προς την απόσταση και τον χρόνο που είχε ώστε να τροχοπεδήσει και να πραγματοποιήσει ελιγμό αποφυγής του οχήματος του θανόντος. Αναιρεί την υπ` αριθμ. 72/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. Παραπέμπει.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Αιφνίδια αλλαγή κατεύθυνσης αυτοκινήτου και παρεμβολή του στην πορεία μοτοσυκλέτας. Ολοσχερής καταστροφή μοτοσυκλέτας. Επιδικάζεται η αξία της αφαιρουμένης της αξίας των διασωθέντων μερών της. Τρυματισμός οδηγού μοτοσυκλέτας. Επιδίκαση πλασματικής δαπάνης οικιακής βοηθού, δαπανών βελτιωμένης διατροφής και διαφυγόντων εισοδημάτων, από τα οποία αφαιρείται το ποσό που αυτός έλαβε από τον ασφαλιστικό του φορέα. Περιορισμός αιτήματος αγωγής από καταψηφιστικό σε αναγνωριστικό. Επιδικάζονται τόκοι υπερημερίας και όχι επιδικίας.
Εξαφανίζει την υπ’ αριθ. 1296/2014 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
 

Αναγκαστική ομοδικία επί ερημοδικίας ενός εκ των εναγόμενων. Κατάρτιση πλαστής σύμβασης δανείου από κοινού με υπάλληλο της Τράπεζας, με απομίμηση υπογραφής ενάγοντος εγγυητή. Παθητική νομιμοποίηση ειδικού εκκαθαριστή, ελλείψει θεμελιωτικών στοιχείων νομιμοποίησης στο δικόγραφο της αγωγής και των προτάσεων. Απαράδεκτη η αγωγή ως προς υπάλληλο της Τράπεζας, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, καθώς δεν συμβλήθηκε ατομικά στη σύμβαση. Ακύρωση της δανειακής σύμβασης.

Αυτοκινητικό ατύχημα. Ολοσχερής καταστροφή οχήματος. Δύναται να είναι τεχνική, όταν είναι αδύνατη η επισκευή του ή οικονομική όταν η δαπάνη επισκευής του υπερβαίνει την αξία του. Η αποζημίωση δεν μπορεί να υπερβεί την αξία που είχε το όχημα πριν το ατύχημα. Περιεχόμενο αγωγής. Αρκεί η αναγραφή της ολοκληρωτικής καταστροφής του οχήματος και η αξία του. Αφαίρεση αξίας υπολειμμάτων. Προτείνεται κατ’ ένσταση, εκτός εάν πρόκειται περί αμφισβήτησης του υπολογισμού της αξίας τους από τον ενάγοντα, οπότε συνιστά άρνηση. Ισχυρισμός περί αποκλειστικής υπαιτιότητας του ενάγοντος. Συνιστά άρνηση ως προς τη βάση της αγωγής που στηρίζεται στις διατάξεις περί αδικοπραξίας και ένσταση ως προς αυτήν από την αστική ευθύνη από αυτοκίνητα. Αγωγή διαφυγόντων εισοδημάτων. Απαιτείται κοινοποίησή της στην Δ.Ο.Υ. του ενάγοντος. Απορρίπεται ως αναπόδεικτη, καθώς δεν προσκομίσθηκαν βεβαιώσεις αποδοχών και η φορολογική δήλωση της ενάγουσας. Βλάβη υγείας. Αυτοδίκαιη υποκατάσταση Ι.Κ.Α. κατά το ποσό των παροχών του προς τον ασφαλισμένο. Δεν απαιτείται έκδοση απόφασης του διοικητή του για την απονομή των παροχών. Η αξίωση του Ι.Κ.Α. δεν αφορά τις δαπάνες του για παροχές προς τον ασφαλισμένο, αλλά την αποζημίωση που ο τελευταίος θα εδικαιούτο. Εάν οφείλει προσωρινή επιδότηση ή σύνταξη, οφείλει να αναφέρει στην αγωγή του τα διαφυγόντα εισοδήματα του ασφαλισμένου. Ε.Φ.Κ.Α. Συνεχίζει τις δίκες του Ι.Κ.Α. δίχως να επέρχεται διακοπή της δίκης. Απαλλάσσεται από το δικαστικό ένσημο.

Υιοθεσία ανηλίκου. Διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας. Καταχρηστική άρνηση παροχής συναίνεσης - Αναπλήρωση συναίνεσης. Ανάθεση της προσωρινής πραγματικής φροντίδας του ανηλίκου στην οικογένεια των αιτούντων. Αφαίρεση από τους φυσικούς γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας του και ανάθεση αυτής στους αιτούντες. Αποδειχθέν ότι οι φυσικοί γονείς του υιοθετούμενου τέκνου αδυνατούν πλήρως να αναθρέψουν το τέκνο τους και αν ανταποκριθούν στο γονεϊκό ρόλο τους. Συμφέρον του ανήλικου τέκνου. Ενόψει της μη εμφάνισης των φυσικών γονέων στο Δικαστήριο και της εκτιμώμενης καταχρηστικής άρνησής τους να χορηγήσουν συναίνεση στην υιοθεσία του τέκνου τους συντρέχει νόμιμη περίπτωση να αναπληρωθεί αυτή από το παρόν Δικαστήριο.

Σύμβαση έργου. Διακοπή της παραγραφής της αξίωσης ένεκα ελαττωμάτων του έργου. Δεδικασμένο. Κατάρτιση της σύμβαση έργου βάσει ιδιωτικού συμφωνητικού με αντικείμενο την επισκευή, συντήρηση και επέκταση παλαιάς οικίας. Η ένσταση παραγραφής προταθείσα από την εναγομένη ανώνυμη τεχνική εταιρία τυγχάνει αβάσιμη καθόσον πριν από την συμπλήρωσή της ασκήθηκε αγωγή. Η απόφαση που εκδόθηκε επί προηγούμενης αγωγής με όμοιο περιεχόμενο μεταξύ των ίδιων διαδίκων απερρίφθη ως αόριστη και όχι ως νόμω ή ουσία αβάσιμη οπότε θα δέσμευε την παρούσα υπόθεση. Ουσιαστικά αβάσιμο το αγωγικό κονδύλιο περί καταβολής μισθώματος διότι δεν προσκομίζεται ούτε γίνεται επίκληση σχετικού μισθωτηρίου συμβολαίου. Ουδόλως αποδείχθηκε ότι υφίσταται υπόλοιπο αμοιβής της εναγομένης εταιρίας το οποίο προτείνει σε συμψηφισμό ποσό λόγω κακοτεχνιών του έργου για τις εκτελεσθείσες από αυτήν εργασίες με επιπρόσθετη συμφωνία στο έργο, πέραν του ότι δεν πρόκειται για βέβαιη και εκκαθαρισμένη απαίτηση, απορρίπτεται η παρούσα ένσταση. Υποχρέωση της εναγομένης να καταβάλει χρηματικό ποσό στον ενάγοντα νομιμοτόκως από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής-οχλήσεως που απορρίφθηκε ως αόριστη.

Εταιρική αγωγή για αξιώσεις της εταιρείας κατά μελών του Διοικητικού της Συμβουλίου από τη διόικηση των εταιρικών υποθέσεων. Δικαστικός διορισμός ειδικών εκπροσώπων προς διεξαγωγή του δικαστικού αγώνα. Εφόσον ζητείται από μετόχους που εκπροσωπούν το 1/10 του εταιρικού κεφαλαίου, απαιτείται η προηγούμενη υποβολή αιτήματος για έγερση της αγωγής προς το Διοικητικό Συμβούλιο και αυτό να αδράνησε για χρονικό διάστημα έξι μηνών και τούτο ανεξάρτητα από το εάν ζητείται η εναγωγή όλων των μελών του. Ορθά εφάρμοσε το Νόμο το Πρωτοδικείο διορίζοντας ειδικό εκπρόσωπο. Αποδοχή πρόσθετου λόγου έφεσης περί διορισμού νέου εκπροσώπου, λόγω θανάτου του πρώτου.

Εξαφανίζει την υπ’ αριθ. 131/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας.